am auzit ca mircea cartarescu este suparat pe nea basescu. cica a crezut in proiectele acestuia, le-a sustinut, le-a aparat, le-a promovat si alte stari verbale in suita acestui demers. pai cit de prost poti sa fii sa crezi ca un betiv vagabond poate sa aiba proiecte, aspiratii, directie (aici cu atit mai greu tinind cont de butoaiele de bautura pe care le consuma)? daca razbunarea, parvenitismul, distructivitatea se inscriu in ideea de proiect, de reforma, atunci poetul ar fi trebuit sa fie incadrat ca ocupatie la capitolul boschetar in gindire.
acum sta si se tinguie prin circiumile literelor anuntindu-ne de esecul a ceva ce nu avea premisa constructiei, desfasurind o iliada plingareata cu pat la calul tro(a)ian.
daca vrea sa fie credibil, cartarescu are o singura cale: sa demoleze ce a aparat, nu sa ne vorbeasca de calitatea lui de inselat.
acum stiu si de ce cartarescu nu e un mare autor: nu are viziune!
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu